Ремейки - дело неизбежное. Усовершенствование технологий, смена поколений и другие факторы сильно искажают восприятие старых фильмов в нынешнем мире. Нет ничего плохого, чтобы адаптировать их на современный лад. Но порой киноделы уходят совершенно не туда, меняя суть самого фильма. В результате получается “проходняк”, который при просмотре совершенно не вызывает эмоций, а после просмотра вылетает из головы за пару часов (и это хорошо). Ниже моя подборочка таких фильмов.
Робокоп (2014)
На этот фильм уже давно выругались все кто хотел. Но и я не упущу возможности вставить свои 5 копеек. Ремейк Робокопа полностью потерял “душу” первоисточника, превратившись в “вылизанный цензурой” фантастический боевичок на один раз.
И дело не только в отсутствии крови, реалистичных перестрелках и т.д. В ремейке словно очень ценили подход к мелочам у первоисточника и знатно над этими мелочами поиздевались:
В оригинале не смотря на год выпуска - сам робокоп был сделан довольно реалистично. Когда он снимал шлем - визуально он был похож на киборга с натянутым человеческим лицом. А в новом фильме герой похож на обычного человека в пластиковом костюме.
Оригинал - привнес много драматизма из личной жизни главного героя, напрочь лишив его возможности общаться с семьей, после его “киборгизации”. В ремейке же папа-робот регулярно общается с женой и ребенком, что выглядит просто абсурдно и смешно.
В оригинале робокоп был словно танк - и это понятно, учитывая то что это стальной двухметровый киборг. В ремейке - он прыгает как кузнечик, что создает чувство его полной невесомости и напрочь лишает реалистичности его восприятия.
Даже события, в результате которых главный чуть не умер в начале фильма в ремейке сглажена цензурой, чтобы детки не увидели лишней капли крови. Хотя оригинал был с рейтингом R, при этом был обожаем детьми. На удивление в открытых источниках не было обнаружено ни одного упоминания о нарушении детской психики из-за просмотра оригинального Робокопа.
Не сказать что Робокоп 2014 года очень уж плохой фильм, он просто очень посредственный и абсолютно не вызывает желания его пересмотреть, в отличие от оригинала.
Вспомнить все (2012)
Визуально неплохое кинцо было испорчено странностями сценария. Зачем было переносить основные действия с Марса на другую часть Земли? В оригинале Марс был одним из символов фильма, его завораживающей частью. А в ремейке нет ни Марса, ни всего что с ним связано.
Возможно у меня предвзятое отношение к Шерон Стоун 90-х (и нет, не только из-за фильма “Основной Инстинкт”) но как по мне Кейт Бекинсейл не “дотянула” ее персонажа в ремейке.
В оригинале каждый злодей был харизматичен и оригинален. А в ремейке большинство злодеев - безликие роботы, словно npc в компьютерной игре. Безусловно люди там есть, но если вы смотрели фильм более полугода назад - вспомните хотя бы одного из них?))) А теперь попробуйте вспомнить любого из злодеев оригинала. Надеюсь вы поняли о чем я.
Мумия (2017)
Перед премьерой фильма все намекало на реально крутое кинцо...за одним исключением… Главный злодей, а точнее злодейка. И дело тут совершенно не в половой принадлежности, а в слишком миловидной внешности актрисы Софии Бутеллы. Она совершенно не вызывает ни чувства страха, ни хотя бы опасения, каким бы гримом ее не намазали. Для меня это главный недостаток фильма - мумия совершенно не выглядит угрожающе.
Не обошлось и без грубейших логических дыр в поступках как мумии так и главных героев, например:
Зачем мумии нужно было переселять бессмертного бога смерти (простите за тавтологию) Сета в тело смертного мужика в самом начале фильма?
Почему пары ртути, которая окружала саркофаг никак не навредили главным героям, а герои, в свою очередь, не использовали никаких мер защиты при нахождении в плохо вентилируемом помещении рядом с токсичным веществом?
При желании таких глупостей в фильме можно найти еще очень много. Но давайте сравним ремейк “Мумии” с предшественником 1999 года (это кстати также был ремейк еще более старого фильма 1932 года). Этот фильм - сделан в стиле “Индианы Джонса”, главные герои - искатели приключений (которые их постоянно находят), а не простые вояки (как в ремейке 2017 года), плюс события происходят в начале 1900-х годов, что словно переносит нас в другую эпоху, добавляя в фильм более реальный контекст для всего происходящего. В ремейке 2017 года - события происходят в современном мире, в котором пробуждение египетской мумии, насылающей проклятие, довольно сложно представить. Ну и сама мумия - в Мумии 99-го действительно выглядит угрожающе...
А самое обидное, что этот ремейк 2017 года должен был стать началом франшизы “Киновселенная Universal”, в которой планировали задействовать выдающихся кино-монстров: Дракулу, монстра Франкенштейна и многих других. В самом фильме на это было немало намеков. Да и киноделы везде твердили о старте франшизы еще до премьеры первого ее фильма. Увы, собранная “Мумией” касса обрушила эти планы и сделала первый фильм франшизы последним.
Телекинез / Кэрри 2013
Наверное, этот фильм лучший ремейк в этом списке посредственных ремейков. В нем есть как уважительное отношение к оригиналу, так и нововведения, которые ремейк отнюдь не портят. Моя же главная претензия к этому фильму - каст. И если Джулианна Мур сыграла свою роль больной на всю голову мамаши-фанатички на отлично, то Хлоя Морец совершенно не подходит на роль Кэрри. Она словно не вписывается в эту вселенную из-за своей миловидной внешности (да да, аналогичная проблема с главной героиней была в "Мумии"), не смотря на ее неплохую актерскую игру. Хотя, возможно просто Сиси Спейсек, которая сыграла Кэрри в оригинальном фильме задрала слишком высокую планку. На мой взгляд, именно она идеально изобразила человека, которого воспитывает больная на всю голову религиозная фанатичка.
Что вы думаете по поводу этих фильмов и какие еще посредственные ремейки знаете вы? Пишите в комментариях
Еще интересно:
Comments